CONTACT
도입 사례 및 성과
결산의 밤을, 회의의 아침으로 바꿉니다.
도입 사례는 결과보다 순서가 참고가 됩니다. 무엇을 먼저 연결했고, 무엇을 나중으로 미뤘는지가 실제 난이도를 결정합니다. 아래는 업종별로 자주 나타나는 도입 순서와, 그 과정에서 달라진 업무 방식입니다. 구체적인 수치는 고객사가 공개를 허용한 범위에서만 다룹니다.
사례를 읽는 순서
같은 업종이라도 법인 수, 지점 수, 마감 일정이 다르면 적용 방식이 달라집니다. 아래 네 장은 업종이 아니라 구조를 따라 정리했습니다.
업종별 도입 순서
네 사례 모두 “무엇부터”를 다르게 잡았습니다. 순서를 바꾸면 같은 기능도 다른 비용이 됩니다.
제조업
재고 · 원가
제조업 재무팀은 대개 재고 평가와 원가 배부에서 시작합니다. 창고가 여러 곳이면 입출고 시점이 지점마다 다르고, 이 차이가 매출원가에 그대로 반영됩니다.
도입 첫 단계는 창고별 입출고 기준을 통일하는 일이었습니다. 그다음에 계정 체계를 정리하고, 마지막에 연결결산을 얹었습니다. 순서를 바꿨다면 중간에 데이터를 다시 맞추는 작업이 생겼을 것입니다.
1단계 · 창고별 입출고 기준 통일 → 2단계 · 계정 체계 정리 → 3단계 · 연결결산 적용
유통업
매출 · 수금
유통은 거래 건수가 많고 회수 주기가 짧습니다. 매출채권을 거래처별로 관리하지 않으면 미수 항목이 금방 쌓입니다.
이 업종에서는 전자세금계산서 발행과 수금 기록을 연결하는 작업을 먼저 했습니다. 지점별 매출을 본사에서 통합해 보는 구조는 그다음 단계였습니다.
1단계 · 전자세금계산서 발행 연결 → 2단계 · 수금 기록 대사 → 3단계 · 지점 매출 통합
서비스업
프로젝트 · 손익
서비스업은 계약 단위로 수익과 비용을 봐야 합니다. 프로젝트별로 발생한 인건비와 외주비를 어떻게 배부할지가 관건입니다.
이 경우 계정 체계보다 프로젝트 코드 체계를 먼저 정의했습니다. 배부 기준을 정해 두면 매월 같은 방식으로 처리되고, 프로젝트가 끝날 때 손익이 바로 나옵니다.
1단계 · 프로젝트 코드 체계 정의 → 2단계 · 배부 기준 확정 → 3단계 · 프로젝트 손익 리포트
다법인 그룹
연결 · 상계
법인이 여러 개인 그룹에서는 법인마다 다른 계정과목이 가장 큰 장애물입니다. 도입 첫 단계는 공통 계정 체계를 정의하고 각 법인의 계정을 매핑하는 일이었습니다.
이 작업이 끝나면 연결결산 절차는 규칙을 반복하는 일이 됩니다. 내부 거래 상계와 미실현 손익 제거 규칙도 이 단계에서 함께 정했습니다.
1단계 · 공통 계정 체계 정의 → 2단계 · 법인별 계정 매핑 → 3단계 · 상계 · 미실현 손익 제거 규칙
한 사례를 오래 보기
제조·유통을 함께 운영하던 그룹에서는 두 가지 문제가 겹쳐 있었습니다. 창고별로 재고 기준이 달라 매출원가가 매번 조정됐고, 법인 간 거래가 연결결산에서 매번 다시 맞춰져야 했습니다.
첫 여섯 주 동안은 새 기능을 붙이지 않았습니다. 대신 두 법인의 계정과목을 비교해 공통 계정 체계를 만들고, 각 법인의 기존 계정을 그 체계로 매핑하는 표를 먼저 완성했습니다. 창고 입출고 기준도 이 단계에서 지점별로 다시 정리했습니다.
내부 거래 상계 규칙과 미실현 손익 제거 규칙은 두 번째 단계에서 정의했습니다. 규칙 자체보다, 예외를 어디에 기록할지를 정한 것이 더 오래 걸렸습니다. 그 뒤에는 규칙을 한 번 정해 두면 매달 같은 절차를 반복하는 일이 됐습니다.
결과를 따로 정리하지는 않았습니다. 도입 전 결산 일정과 은행조정에 쓴 시간을 먼저 기록해 두었기 때문에, 어떤 부분이 어디서 줄었는지 설명할 근거는 남아 있습니다.
도입 후 업무가 옮겨간 방향
공통적으로 나타나는 변화입니다. 결산 기간이 짧아지는 것보다, 결산 중에 남는 판단의 질이 올라가는 쪽이 오래 갑니다.
줄어드는 쪽
늘어나는 쪽
이 두 목록은 업종을 가리지 않고 반복해서 나타납니다. 담당자가 옮겨간 자리가 사람이 판단해야 하는 자리라는 뜻입니다.
길어지는 이유
일정이 밀리는 원인은 대개 하나입니다. 범위를 처음 한 번에 정하려는 시도입니다.
가장 흔한 이유는 범위를 한 번에 정하려는 것입니다. 과거 데이터 전체 이관, 모든 보고서 재설계, 전 법인 동시 전환을 한 번에 하려 하면 일정이 밀립니다.
실제로 잘 진행된 사례는 대부분 범위를 좁게 시작했습니다. 매일 발생하는 거래부터 연결하고, 보고서는 기존 형식을 유지한 채 데이터 출처만 바꿨습니다. 첫 결산이 한 번 정상적으로 끝나고 나면 그다음 범위를 넓히는 일은 훨씬 쉬워집니다.
매일 거래부터
자주 발생하는 거래와 수금부터 연결하면 결산 절차가 빨리 안정됩니다.
기존 보고서 유지
형식을 새로 만들지 않고 데이터 출처만 바꾸면 결산 담당자의 학습 부담이 줄어듭니다.
법인 하나 먼저
전 법인 동시 전환보다, 한 법인의 결산을 끝까지 돌려본 뒤 순차 확장하는 편이 안전합니다.
과거 데이터는 나중으로
전체 이관보다 최근 회계연도 한두 개부터 옮기고, 과거는 조회용으로 남겨 두는 방식이 흔합니다.
사례를 읽을 때 확인할 것
사례를 참고할 때는 규모보다 구조가 비슷한지를 보시길 권합니다. 업종이 같아도 아래 항목이 다르면 적용 방식이 달라집니다.
확인 항목
비슷해야 참고가 됩니다
다르면 이렇게 달라집니다
법인 수
법인 수와 법인 간 거래 규모가 비슷한 사례
법인이 늘어나면 공통 계정 체계와 매핑 작업이 도입 초기의 주된 일이 됩니다.
지점 · 창고 수
입출고 기준이 통일된 뒤에 지점이 늘어난 사례
지점이 늘어난 뒤에 기준을 통일하면 과거 매출원가를 다시 맞추는 작업이 생깁니다.
마감 일정
월 마감 D+n과 결산 마감이 비슷한 사례
마감이 빠를수록 자동화 우선순위가 은행 대사와 증빙 정리 쪽으로 옮겨갑니다.
감사 대응 주기
감사 대응을 상시로 하는 조직의 사례
상시 감사 대응 조직이면 감사 추적을 초기 설정부터 함께 설계해야 합니다.
기존 시스템
기존 ERP·회계 시스템 구성이 비슷한 사례
연동 방식과 이관 범위가 달라지면 도입 순서의 첫 단계부터 달라집니다.
결과를 어떻게 기록하는가
도입 효과는 도입 전 기준이 있어야 측정됩니다. 결산에 걸린 일수, 은행조정에 쓴 시간, 감사 자료 준비에 든 시간을 도입 전에 기록해 두시길 권합니다. 이 기록이 없으면 나중에 무엇이 나아졌는지 설명하기 어렵습니다.
저희는 도입 상담 단계에서 이 기준을 함께 정리합니다. 같은 항목을 어떤 방식으로 재는지, 누가 기록하는지까지 정해 두면 도입 후 어느 시점에 비교해도 기준이 흔들리지 않습니다.
결산 소요 — 결산 시작일과 종료일, 그리고 그 사이에 남은 차이 조정 횟수
은행조정 — 조정에 쓴 시간과 수작업으로 남긴 건수
감사 자료 — 요청을 받고 자료를 제출할 때까지 걸린 시간
예외 처리 — 월별로 예외로 남긴 건수와 그 이유를 남긴 기록
구조가 비슷한 사례를 함께 보고 싶다면, 상담에서 현재 법인·지점 구조와 마감 일정부터 확인하겠습니다.
도입 상담 신청하기다음 단계
솔루션 개요
전자세금계산서, 부가세 신고, 은행 대사, 연결결산이 어떻게 연결되는지
솔루션 살펴보기
핵심 기능
다법인 계정 매핑, 프로젝트별 손익, 감사 추적이 실제로 어떻게 동작하는지
기능 확인하기
리소스
도입 전 기록해 두면 좋은 항목과 도입 준비 체크리스트
리소스 확인하기
도입 상담은 평일 09:00–18:00에 진행합니다. 법인·지점 구조와 마감 일정을 먼저 확인한 뒤, 구조가 비슷한 사례를 함께 살펴보는 순서로 진행됩니다.
